開始計算
該裝修風(fēng)格預(yù)算為:216856
人工費(fèi):222851
材料費(fèi):45215
設(shè)計費(fèi):122
質(zhì)檢費(fèi):1231
您家的裝修預(yù)算約7.89萬元
人工費(fèi):222851
材料費(fèi):45215
設(shè)計費(fèi):04999元
質(zhì)檢費(fèi):02690元
報價有疑問?稍后裝修管家將致電為您解答
該報價為毛坯半包價,實(shí)際裝修報價以量房實(shí)測為準(zhǔn)
完善以下信息讓我們更了解您的需求優(yōu)先為您服務(wù)
1. 您家的房屋現(xiàn)狀是 :
2. 您家準(zhǔn)備什么時候開始裝修 :
3. 您家小區(qū)名稱
提交
公司介紹
全國一站式裝修服務(wù)平臺,70%以上的客戶來自口碑介紹,中國建筑裝飾協(xié)會住宅委員會指定最具信賴的裝修平臺。目前已經(jīng)在16個城市開設(shè)分公司和體驗店。2017年2月掛牌新三板。
2009年
成立時間
中國北京
成立地點(diǎn)
家裝服務(wù)
主營業(yè)務(wù)
120W人
正在訪問
800W人
累計服務(wù)

避免上當(dāng)

3秒估算裝修報價

瓷磚糾紛案例




                    

最新回答

鄰居房屋拉裂糾紛案例

無奈的東西,找不到權(quán)威的鑒定,沒有法律依據(jù),如何索賠呀

農(nóng)村房產(chǎn)繼承糾紛案例有哪些?

案例:

  張老漢夫婦有一兒一女,兒女都已經(jīng)成家并買了房子。剩下老兩口居住在張老漢單位房改時買的兩居室里。2000年老伴不幸去世,剩下張老漢一個人。2003年,張老漢親筆書寫了一份遺囑,指定由兒子繼承自己的房產(chǎn)。2006年,張老漢被檢查出患有肺癌晚期,住院期間女兒無微不至的照顧,讓張老漢心里很滿意,打算給女兒寫份遺囑,但此時張老漢已經(jīng)無法執(zhí)筆,就由女兒請律師現(xiàn)場見證并制作了份代書遺囑,指定房產(chǎn)由女兒一人繼承。張老漢去世后,兒女各執(zhí)一份遺囑發(fā)生爭執(zhí),訴訟到法院。
找法網(wǎng)律師分析:

  1、遺囑中所涉房產(chǎn)系張老漢婚后分配并購買,依法屬于夫*共同財產(chǎn),夫*應(yīng)各占一半份額。

  2、張老漢*子去世時,由于沒有立遺囑,適用法定繼承,張老漢和兒子、女兒均有繼承權(quán),一般等分的話,三人各得(1/2*1/3=1/6)房產(chǎn)。

  3、張老漢的遺囑對自己的(1/2+1/6=4/6)有效,由女兒繼承,女兒應(yīng)得(4/6+1/6=5/6)房產(chǎn)。

  4、兒子應(yīng)得1/6房產(chǎn)。

  5、經(jīng)評估房產(chǎn)價值,房產(chǎn)可以由女兒取得,兒子應(yīng)得份額可由女兒支付給兒子。

小產(chǎn)權(quán)房糾紛案例有哪些?

所謂“小產(chǎn)權(quán)房”是指在農(nóng)民集體土地上建設(shè)的房屋,同時不用繳納土地出讓金等費(fèi)用,產(chǎn)權(quán)證不是由*房管部門頒發(fā),而是由鄉(xiāng)*或村委會頒發(fā)的,這種類型的房產(chǎn)我們通常稱之為“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”,又叫“小產(chǎn)權(quán)房”。這種房屋沒有真正的產(chǎn)權(quán),也沒有土地使用證和預(yù)售許可證??梢赃M(jìn)行交易,但具有較大的法律風(fēng)險。

求建筑施工合同糾紛案例?

本院認(rèn)為,上訴人隆波公司在承包本市龍華西路31弄《海波花苑》工程后,又將該工程(鋁合金門窗不屬沈同富承包范圍)以內(nèi)部承包形式交于沈同富承包施工并與沈同富簽訂的承包工程協(xié)議。此由上述承包協(xié)議和隆波公司聘任沈為隆波公司建筑二分公司經(jīng)理職務(wù)的通知為證。鑒于上述協(xié)議系以內(nèi)部承包形式交與沈同富施工,但實(shí)際上屬于轉(zhuǎn)包性質(zhì),故上述協(xié)議與有關(guān)法律規(guī)定相悖,應(yīng)確認(rèn)為無效,對工程量及工程款應(yīng)按實(shí)結(jié)算。關(guān)于工程結(jié)算清單系隆波公司單方制作,隆波公司對該結(jié)算清單之真實(shí)性亦未表示異議,故應(yīng)予確認(rèn)。鑒于沈同富已實(shí)際完成了雙方約定的工程項目及上述工程結(jié)算已為沈同富所認(rèn)可,且隆波公司有關(guān)結(jié)算清單中鋁合金工程款數(shù)額的異議不能成立,故原審依照實(shí)際工程量參照原協(xié)議約定的計價方式結(jié)算工程款,經(jīng)對工程款余額審計確認(rèn)與工程結(jié)算清單所列數(shù)額相符后,依法支持沈同富的尚欠工程款的訴訟請求,所作判決并無不當(dāng)。另鑒于雙方所簽合同為無效合同,故原審對沈同富主張的違約金請求以逾期付款利息計處,應(yīng)屬不當(dāng),本院應(yīng)予撤銷。隆波公司稱工程結(jié)算清單中有關(guān)鋁合金工程款的數(shù)額有誤,但未提供相關(guān)依據(jù),故本院不予采信。隆波公司另稱其反訴請求在原審時未被受理,致其訴權(quán)被剝奪。經(jīng)查,原審在當(dāng)庭告知其另行起訴后,隆波公司并未表示異議,故上述主張不能成立。綜上,隆波公司的上訴請求,依據(jù)不足,本院不予支持。據(jù)此,依照《*******民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項之規(guī)定,判決如下:

 ?? ??一、維持上海市徐匯區(qū)*法院(2000)徐民初字第204號民事判決第一項;

 ?? ??二、撤銷上海市徐匯區(qū)*法院(2000)徐民初字第204號民事判決第二項;

 ?? ??一、二審案件受理費(fèi)18,573.80元、審計費(fèi)18,000元,合計36,573.80元。由上海隆波建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)32,797.75元,沈同富負(fù)擔(dān)3,776.05元;

 ?? ??本判決為終審判決。

案例二 ?? ?? ??
上海隆波建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案

 ?? ??上訴人(原審被告):上海隆波建設(shè)工程有限公司(以下簡稱“隆波公司”),住所地本市浦東新區(qū)楊高路2585 ??弄126號

 ?? ??法定代表人:張龍弟,公司董事長

 ?? ??委托代理人:朱德堯,上海市友本律師事務(wù)所律師

 ?? ??委托代理人:徐昌友,上海市友本律師事務(wù)所律師

 ?? ??被上訴人(原審原告):沈同富,男,1949年10月13日生,漢族,戶籍所在地浙江省上虞市蓋北鄉(xiāng)四合村

 ?? ??委托代理人:張嘉興,上海市嘉誠律師事務(wù)所律師

 ?? ??上訴人隆波公司因建筑工程合同糾紛一案,不服上海市徐匯區(qū)*法院(2000)徐民初字第204號民事判決,向本院提起上訴。本院于2000年9月15日受理后,依法組成合議庭,于2000年10月18日公開開庭審理了本案,上訴人隆波公司的委托代理人朱德堯、徐昌友律師;被上訴人沈同富及其委托代理人張嘉興律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

 ?? ??原審法院經(jīng)審理查明:1996年8月27日,雙方簽訂“承包協(xié)議”一份。內(nèi)容為隆波公司向上海市計劃委員會住宅辦公室承建的本市龍華西路31弄《海波花苑》工程,交由沈同富承包施工;工期參照隆波公司與建設(shè)方的主合同為開、竣工的時間;沈同富負(fù)責(zé)工程項目及工程施工前期工作及工程技術(shù)管理工作;沈同富向隆波公司上繳工程總額 ??14%作為管理費(fèi)、稅金(包括營業(yè)稅)及利潤等,其余款項由沈同富支配使用。協(xié)議另外約定,工程的鋁合金門窗款項在工程總價中扣除,不屬于沈同富承包范圍,但須保證配合安裝。上述合同簽訂后,沈同富即組織人員進(jìn)行了施工。海波花苑工程至1997年9月竣工。隆波公司除在施工中按工程進(jìn)度撥付部分工程款外,一直未作工程決算。直至1999年2月12日,隆波公司向沈同富出具“承諾書” ??一份,明確承諾在1999年3月3日之前向隆波公司作出海波花苑等工程的施工決算費(fèi)用同時結(jié)清。同年4月7日,沈同富向隆波公司出具了事先制作好的“工程決算清單”表格一份,明確海波花苑工程款額為20,073,646元,并列明應(yīng)扣管理費(fèi)2,629,942.21元、材料費(fèi)11,767,337.77 ??元,甲方供料5,101,441元、代扣105,000元(含屋面保修金3.5萬元、維修保養(yǎng)費(fèi)4萬元、圍墻基礎(chǔ)費(fèi)3萬元)、個調(diào)稅40,000元,尚有余額429,925.02元。同年4月7日,隆波公司向沈同富支付了海波花苑工程款7萬元。余款未付。沈同富遂訴至原審法院。

 ?? ??訴訟中,隆波公司對由其自己出具的“工程結(jié)算清單” ??明確的數(shù)額提出異議,認(rèn)為其與工程建設(shè)方的“海波花苑工程結(jié)算備忘錄”中關(guān)于鋁合金門窗的工程款不是載明的 ??1,502,224元,而應(yīng)調(diào)整為202萬元左右。經(jīng)查,1998年5 ??月22日,隆波公司與海波花苑工程建設(shè)方上海市計劃委員會住宅辦公室雙方簽訂的“海波花苑工程結(jié)算備忘錄”中的(三)甲方供材料扣款、鋁合金工程款為1,502,240元。因隆波公司向沈同富提供的“工程結(jié)算清單”隆波公司未蓋章簽字且雙方對工程款的數(shù)額各執(zhí)一詞,故由原審法院委托上海滬港工程審價事務(wù)所對海波花苑承包工程的工程款余額進(jìn)行了審計鑒證,結(jié)論為審定的工程款余額為 ??359,925元(該款不包括隆波公司代扣屋面保修金35,000 ??元、該款待保修期滿后由隆波公司另再退給沈同富)。上述審計結(jié)論與隆波公司出具的“工程結(jié)算清單”明確的數(shù)額相一致。
原審法院另查明,沈同富原并非隆波公司單位職工,隆波公司為將承包的工程分包給沈同富,特聘任沈同富為其二分公司經(jīng)理。二分公司并無法人資格或?qū)ν饨?jīng)營的營業(yè)執(zhí)照。工程竣工后聘任關(guān)系即告解除。

 ?? ??原審法院認(rèn)為,公民、法人的民事活動必須遵守法律。本案隆波公司將承包的建設(shè)工程以內(nèi)部承包的形式交由沈同富承包施工,雙方為此簽訂了“承包協(xié)議”,現(xiàn)沈同富按約已進(jìn)行了施工且工程項目實(shí)際已完成,故可以實(shí)際發(fā)生的工程量參照原協(xié)議約定的計價方式結(jié)算工程款。本案工程款的余額經(jīng)審計鑒證與隆波公司向沈同富出具的 ??“工程結(jié)算清單”明確的數(shù)額相一致,故沈同富的訴訟請求,依法成立;沈同富主張的違約金請求,可以隆波公司向其出具的“工程結(jié)算清單”應(yīng)付而未付款后的逾期付款利息計處。隆波公司辯稱其出具的“工程結(jié)算清單”中少扣了鋁合金門窗的工程款,因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,不能成立。

 ?? ??原審法院審理后于二OOO年七月十八日作出判決:一、上海隆波建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付沈同富工程款359,925元。二、上海隆波建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付沈同富逾期付款利息:以本金359,925元、自1999年4月8日起至本判決生效日,按中國*銀行固定資產(chǎn)貸款利率計算。案件受理費(fèi) ??9,286.90元、審計費(fèi)18,000元,二項共計27,286.90元,由沈同富負(fù)擔(dān)1,378.10元,上海隆波建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)25,908.80元。

 ?? ??判決后,隆波公司不服,上訴于本院。其上訴稱,沈同富系自然人,不具有承包建筑工程的主體資格,無權(quán)承包建筑工程,故其與沈同富簽訂的“承包協(xié)議”違背了有關(guān)法律、法規(guī)和政策,應(yīng)屬無效。依據(jù)無效合同而產(chǎn)生的工程結(jié)算清單亦不具有法律效力,請求撤銷原審判決,確認(rèn)上述承包協(xié)議為無效合同,對沈同富的訴訟請求不予支持。隆波公司另提出,其在原審時已就鋁合金工程款的預(yù)算價與實(shí)際價之間的差價應(yīng)從工程總價中扣除一節(jié)提出反訴請求,但原審以“審計報告已十分清楚,可另行起訴” ??為由不予受理,而未以裁定書形式駁回其反訴請求,違法了訴訟程序。被上訴人沈同富則認(rèn)為雙方所簽訂的承包協(xié)議并不違背有關(guān)法律規(guī)定,隆波公司稱該協(xié)議無效未提供任何事實(shí)依據(jù),關(guān)于工程結(jié)算清單系隆波公司制作,且與審計報告所確認(rèn)的工程款余款數(shù)額相一致,原審據(jù)此所作判決是正確的。故請求駁回隆波公司上訴請求,維持原判。

 ?? ??經(jīng)本院審理查明,原審法院認(rèn)定事實(shí)無誤。審理中,隆波公司對工程結(jié)算單中關(guān)于鋁合金門窗工程款的數(shù)額提出異議,要求將此款在工程結(jié)算單中予以扣除,但未能就此提供相關(guān)證據(jù)佐證。沈同富則認(rèn)為審計結(jié)論已說明上述異議不能成立。
本院認(rèn)為,上訴人隆波公司在承包本市龍華西路31弄《海波花苑》工程后,又將該工程(鋁合金門窗不屬沈同富承包范圍)以內(nèi)部承包形式交于沈同富承包施工并與沈同富簽訂的承包工程協(xié)議。此由上述承包協(xié)議和隆波公司聘任沈為隆波公司建筑二分公司經(jīng)理職務(wù)的通知為證。鑒于上述協(xié)議系以內(nèi)部承包形式交與沈同富施工,但實(shí)際上屬于轉(zhuǎn)包性質(zhì),故上述協(xié)議與有關(guān)法律規(guī)定相悖,應(yīng)確認(rèn)為無效,對工程量及工程款應(yīng)按實(shí)結(jié)算。關(guān)于工程結(jié)算清單系隆波公司單方制作,隆波公司對該結(jié)算清單之真實(shí)性亦未表示異議,故應(yīng)予確認(rèn)。鑒于沈同富已實(shí)際完成了雙方約定的工程項目及上述工程結(jié)算已為沈同富所認(rèn)可,且隆波公司有關(guān)結(jié)算清單中鋁合金工程款數(shù)額的異議不能成立,故原審依照實(shí)際工程量參照原協(xié)議約定的計價方式結(jié)算工程款,經(jīng)對工程款余額審計確認(rèn)與工程結(jié)算清單所列數(shù)額相符后,依法支持沈同富的尚欠工程款的訴訟請求,所作判決并無不當(dāng)。另鑒于雙方所簽合同為無效合同,故原審對沈同富主張的違約金請求以逾期付款利息計處,應(yīng)屬不當(dāng),本院應(yīng)予撤銷。隆波公司稱工程結(jié)算清單中有關(guān)鋁合金工程款的數(shù)額有誤,但未提供相關(guān)依據(jù),故本院不予采信。隆波公司另稱其反訴請求在原審時未被受理,致其訴權(quán)被剝奪。經(jīng)查,原審在當(dāng)庭告知其另行起訴后,隆波公司并未表示異議,故上述主張不能成立。綜上,隆波公司的上訴請求,依據(jù)不足,本院不予支持。據(jù)此,依照《*******民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項之規(guī)定,判決如下:

 ?? ??一、維持上海市徐匯區(qū)*法院(2000)徐民初字第204號民事判決第一項;

 ?? ??二、撤銷上海市徐匯區(qū)*法院(2000)徐民初字第204號民事判決第二項;

 ?? ??一、二審案件受理費(fèi)18,573.80元、審計費(fèi)18,000元,合計36,573.80元。由上海隆波建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)32,797.75元,沈同富負(fù)擔(dān)3,776.05元;

 ?? ??本判決為終審判決。

騰退房屋糾紛案例有哪些?

為克服行政訴訟的局限性,國內(nèi)學(xué)者提出了以下幾種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn),是廢除房屋拆遷、安置行政裁決制度,對于未達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議的拆遷糾紛,當(dāng)事人直接可以以民事案件向法院提起訴訟,把解決拆遷補(bǔ)償、安置糾紛的職能完全交給司法權(quán)。第二種觀點(diǎn),是保留行政裁決制度,但可將經(jīng)過裁決的拆遷補(bǔ)償、安置糾紛作為民事案件受理。第三種觀點(diǎn),是在拆遷中達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,就補(bǔ)償安置爭議向*法院提起民事訴訟的,*法院不予受理,此觀點(diǎn)被最高*法院采納,并在《關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭議提起民事訴訟*法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》中作出了明確規(guī)定,這樣一來剝奪了拆遷人未經(jīng)與被拆遷人平等協(xié)商和未經(jīng)行政裁決就向法院申請強(qiáng)制拆遷的權(quán)利,從而也減少了拆遷戶的房屋所有權(quán)遭受司法剝奪的可能性。但同時又會產(chǎn)生另一種結(jié)果,拆遷人與被拆遷人之間的民事爭議最終仍由行政機(jī)關(guān)處理,而行政機(jī)關(guān)處理此類糾紛時,總會下意識地從行政管理的角度而非權(quán)益保護(hù)的角度去判斷、衡量,被拆遷人的權(quán)益因此而受到損害,甚至造成矛盾激化。
我們認(rèn)為,在房屋拆遷案件中法院的功能要重新進(jìn)行*,法院應(yīng)正確劃分民事、行政案件,對于達(dá)成補(bǔ)償安置協(xié)議后又反悔的,以及未達(dá)成協(xié)議,拆遷人強(qiáng)行拆除被拆遷人房屋的,法院可作為民事合同糾紛和侵權(quán)糾紛進(jìn)行受理。對于有關(guān)行政裁決的爭議按行政案件受理,對于既沒有達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議又沒有相關(guān)的行政裁決的,法院一律不受理。在適用法律上應(yīng)嚴(yán)格優(yōu)先適用上位法,對規(guī)章以下的規(guī)范性文件的適用應(yīng)首先審查其是否與上位法相抵觸,要嚴(yán)格先予執(zhí)行和強(qiáng)制執(zhí)行的審查標(biāo)準(zhǔn),避免在程序上造成被拆遷人利益的損害。

采光權(quán)糾紛案例誰知道?

我曾經(jīng)處理過像你一樣類似采光權(quán)起訴的案件。
可以很明確的告訴你,你完全有權(quán)向影響你日常采光的主體提起訴訟。采光權(quán)是日常生活中必不可少的權(quán)益,建筑物建設(shè)時都有相關(guān)細(xì)則明確建筑物間空間距離,如違法該法律法規(guī),居住在房屋內(nèi)部的人員可以起訴。支持你*!
如回答對你有所幫助,請采納!

房屋租賃合同糾紛案例有哪些?

房屋租賃合同糾紛案例:第四條的意思是甲方要提前終止合同,需提前一個月通知乙方。而不是說一年的租期屆滿時提前一個月通知乙方。本身你們簽的就是一年的合同,提前一個月通知只是要確認(rèn)是否續(xù)租而已,就算不通知他,也是該幾號到期就要終止合同的。所以我覺得甲方并無過錯。不能同意乙方延住一個月的需求。如果你不漲租金,那么合同到期時可以讓他交一個月的房租,再住一個月,租誰不是租呀。如果租金有變就讓他搬家。

二手房買賣糾紛案例?

你好,根據(jù)法律規(guī)定,和你提供的情況,我認(rèn)為,這種情況產(chǎn)生的法律責(zé)任,應(yīng)該有中介人員和中介公司兩方對客戶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,在客戶沒有違約的情況下,應(yīng)該退還剩余的定金。而且,如果是中介或者賣方違約的話,還應(yīng)該雙倍返還定金的。通過百度hi加我可以進(jìn)一步聯(lián)系咨詢。

房產(chǎn)糾紛案例主要表現(xiàn)于哪些問題

主要分以下幾類:
  一.房屋產(chǎn)權(quán)糾紛。主要表現(xiàn)為因產(chǎn)權(quán)*的登記、撤銷、變更等產(chǎn)生的糾紛。

  二.房屋*糾紛。這是日前房地產(chǎn)糾紛中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。

  三.房屋優(yōu)先購買權(quán)糾紛。這類糾紛主要是因爭議房屋存在共同共有、共同使用及承租關(guān)系,權(quán)利人在出賣房屋時,未正確向共同共有人、共同使用人及承租人行使告知權(quán)而引發(fā)的糾紛。

  四.房屋租賃糾紛。房屋租賃糾紛一般發(fā)生在公房或私房的出租人和承租人之間。它通常涉及房屋租賃合同、租金、租賃房屋的養(yǎng)護(hù)維修、公房承租權(quán)等方面的法律問題。

  五.房屋抵押、典當(dāng)糾紛。

  六.房地產(chǎn)相鄰關(guān)系糾紛。這是一種經(jīng)常發(fā)生的房地產(chǎn)糾紛,它是指由相鄰房地產(chǎn)的所有人或使用人因通行、采光、空間延伸、管線設(shè)置等問題而引起的糾紛。

  七.房屋拆遷糾紛。

房屋買賣過戶糾紛案例有哪些?

1、陳某不能取得房屋所有權(quán),因為根據(jù)物權(quán)法不動產(chǎn)所有權(quán)的取得以登記為準(zhǔn)。
2、李某將房屋賣給陳某屬于無權(quán)處分,屬于效力待定的民事行為,張某回來后要求陳某加價10萬說明其沒有對李某行為進(jìn)行追認(rèn),因此可以認(rèn)定合同無效。
3、該問題在題干中沒有任何*,無法判斷
4、張某不能還本付息,銀行可以拍賣,該房產(chǎn)。
物權(quán)法191條抵押期間,抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有,不足部分由債務(wù)人清償。
擔(dān)保法解釋第67條
抵押期間,抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意,不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn),但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外
抵押權(quán)存續(xù)期間,抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的,如果抵押物已經(jīng)登記的,抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán);取得抵押物所有權(quán)的受讓人,可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù),使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償。

求一個家庭房產(chǎn)糾紛案例?

事情是這樣的,2005年老房子拆遷,由于我*不滿足分配的房子就沒同意拆遷,之前,2004年,我*因結(jié)婚先拿了一套安置房,名字是我*簽的。后來到2008年又動員拆遷,由于我*的固執(zhí)不愿拆遷,負(fù)責(zé)拆遷的人就直接通知了我*,我*就蠻著父母自作主張去簽了拆遷合同,當(dāng)時我看到拿回家的紙簽的是我*的名字,其實(shí)都是我*的名字,他跟拆遷辦的人商量好的。后來我*知道了被氣得進(jìn)了*院,一個月后就去世了。在2003時我*跟我簽了一份協(xié)議,內(nèi)容是跟我*一起養(yǎng)父母,還有就是老房子一人一半。后來我問拆遷辦的人,說不關(guān)他們的事,字已經(jīng)簽了。我*臨*前給了我一本老房子的宅基使用證,說要給我房子,還有就是要照顧好我媽。之后我也沒去要房子,想想我*對我媽好點(diǎn)就算了,但現(xiàn)在我媽的日子并不好過,所有的房租都是我*收的,我媽靠在荒地里種點(diǎn)菜賣賣維持生活。老房子的戶主是我*的名字,安置房一套120平米是先拿的婚房,后來08年拿了一套60平米和一套90平米的,我媽想要回屬于自己的房子,能拿回多少屬于自己的房子?我還能拿到房子嗎?因為當(dāng)初造房子有我出錢的,我現(xiàn)在還有一張我*借錢簽的字條,不過是2002簽的了。我*那時還在上學(xué),他根本就沒出一分錢,他上學(xué)的生活費(fèi)還是我給他的。現(xiàn)在老房早就拆了,我*也不在人世了,我媽還能要到屬于自己的房子嗎?因為安置單我*不肯拿出來,我跟我媽的戶口還在老房子那里都沒辦法遷過來,我看我媽流淚我卻無能為力,希望各位好朋友幫幫忙,我代表我媽先謝謝各位了!

裝飾裝修合同糾紛案例分析誰有?

某人訴某公司裝飾裝修合同糾紛案
 ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??文號:上海市浦東新區(qū)*法院
  原告XX,男,1945年12月29日生,漢族,住上海市XX室。
  被告上海XX建筑裝飾設(shè)計工程有限公司,住所地上海市XX號。
  法定代表人XX。
  原告XX訴被告上海XX建筑裝飾設(shè)計工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案,由原上海市南匯區(qū)*法院受理后,依法適用簡易程序,由審判員閔浩德獨(dú)任審判,于2009年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告與被告法定代表人到庭參加訴訟。因原上海市南匯區(qū)*法院撤銷并入上海市浦東新區(qū)*法院,2009年8月9日起由上海市浦東新區(qū)*法院繼續(xù)審理。審理中,本院陸續(xù)準(zhǔn)予了原告對涉案房屋裝修進(jìn)行質(zhì)量檢測和修復(fù)費(fèi)用評估的鑒定申請,委托有關(guān)鑒定部門進(jìn)行司法鑒定。又分別組成合議庭,于2009年11月30日、2010年3月16日進(jìn)行了兩次公開開庭審理,原告與被告法定代表人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告XX訴稱,原、被告于2009年3月15日簽訂《上海市家庭居室裝潢裝修施工合同》后,被告將裝修施工轉(zhuǎn)包給無裝修主體資格的蔡XX,裝修過程沒有計劃,野蠻施工,偷工減料,使用劣質(zhì)材料甚至有安全隱患的材料,每個工種在施工后都要返修,且返修質(zhì)量極差,有的還不及返修前的狀態(tài),現(xiàn)造成許多嚴(yán)重后果:淋浴池浴柱施工及安裝尺寸出錯導(dǎo)致不能使用且手柄表面擦傷、衛(wèi)生間臺盆浴霸損壞、開關(guān)面板插座臟歪斜間隙過大裝倒位等、插座接線孔內(nèi)留有沙子、從未見過如此低劣門套制作、儲藏室嚴(yán)重變形導(dǎo)致應(yīng)急活門無法打開使用、大面積涂料膠水倒翻陽臺墻面和鋁合金窗框上、插座錯誤導(dǎo)致脫排不能安裝、淋浴器旁數(shù)只插座接地短路引起整個回路跳閘、淋浴器遭短路電擊、燃?xì)夤艿廊尾鹧b與換管、燃?xì)舛涡孤z測、連接淋浴器燃?xì)夤艹叽绯鲥e導(dǎo)致冰箱無法放置、大理石門檻寬度尺寸過小導(dǎo)致地板安裝要增加銅嵌條、所貼瓷磚出現(xiàn)不平縫隙過大橫豎錯位五處上下顛倒空鼓數(shù)十塊等等。更為嚴(yán)重的是:隱蔽工程驗收不合格,根本不符合“上海市住宅裝飾裝修驗收標(biāo)準(zhǔn)”中關(guān)于排水管道、電氣、衛(wèi)生設(shè)備等強(qiáng)制性條款規(guī)定,造成極其嚴(yán)重的安全隱患。施工七十多天,主體四扇實(shí)木復(fù)合門未安裝、儲藏室鋁合金門未配作、衛(wèi)生間附件一件未安裝,由于拖延工期返修返工等原因嚴(yán)重影響櫥柜水槽脫排灶具地板馬桶等后道工程進(jìn)展和家電安裝。故要求中止與被告簽訂的施工合同,不再支付剩余工程款5,335元(*幣,以下同);要求被告賠償因施工不當(dāng)造成的經(jīng)濟(jì)損失34,610.15元,其中未完成工程費(fèi)用4,296.8元、工程逾期違約金4,000元、損害器物賠償費(fèi)用3,170元、隱蔽及相關(guān)工程推倒重來裝修費(fèi)用21,210.35元、其他費(fèi)用1,900元、墊付款33元。
  被告上海XX建筑裝飾設(shè)計工程有限公司辯稱,對原告要求解除合同不再支付剩余工程款沒有異議,但原告對因施工不當(dāng)造成經(jīng)濟(jì)損失需要舉證,由于做好油漆后原告將鑰匙收回去了,故不存在違約和支付違約金,因沒有造成損壞,故不同意原告要求器物損壞賠償?shù)脑V訟請求。
  經(jīng)審理查明,2009年3月15日,原告(即合同甲方,下同)和被告(即合同乙方,下同)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》一份,原告將位于上海市XX號502室房屋交由被告裝修,合同約定:承包方式為“半包”,總價款為19,300元;工期自2009年3月18日開工至2009年4月26日竣工;付款方式:水、電、管線隱蔽工程通過驗收30%計5,790元、油漆工進(jìn)場前35%計6,455元、驗收通過當(dāng)天30%計5,790元、簽訂工程項目變更單時5%計965元;合同“違約責(zé)任”中有:1、因乙方原因致使工程質(zhì)量不符合約定的,甲方有權(quán)要求乙方在合理期限內(nèi)無償修理或者返工。經(jīng)過修理或者返工后,造成逾期交付的,乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任;2、因乙方原因造成工程逾期交付的,每逾期一天,乙方應(yīng)賠償給甲方50元;6、由于甲方原因造成延期開工或者中途停工,乙方可以順延工程竣工日期,并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失。每停工、窩工一天,甲方應(yīng)賠償給乙方50元;7、甲方如未按約定對隱蔽工程、竣工工程進(jìn)行驗收,乙方可以順延工程竣工和交付日期,并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失,每逾期一天,甲方應(yīng)賠償給乙方50元;8、甲方未按合同約*間付款的,每逾期一天,甲方應(yīng)賠償給乙方50元,工期順延。合同在“其它約定”中約定:甲方負(fù)責(zé)提供地板、磁磚、龍骨、防潮膜、樟木片、龍頭、衛(wèi)潔、馬桶、水斗、燈具、鎖具、電氣。在作為合同附件的《預(yù)算表》中列明了“分部工程項目”的名稱數(shù)量、材料和人工的價格、施工工藝,其中有:四處“整體套裝門”材料各750元、人工各120元、施工工藝為“1.8厚杉木板基礎(chǔ)、柚面飾面板、木線條”,儲藏室移門(訂購)材料536.8元,儲藏柜材料439.2元、人工195.2元,廚房水斗和龍頭(甲方提供)人工各60元,衛(wèi)生間座便器和臺盆(甲方提供)人工費(fèi)各60元,衛(wèi)生間龍頭(甲方提供)人工100元。合同簽訂后,被告于當(dāng)月18日進(jìn)場施工,原告也于當(dāng)月21日、4月8日向被告分別支付了6,000元和7,000元裝修款。2009年4月17日,在油漆工項目結(jié)束時,原告以被告未填保管單為由將房屋鑰匙收回。此后被告又通過與原告聯(lián)系后進(jìn)場繼續(xù)施工到6月上旬,又因雙方爭執(zhí)不斷而停止施工,尚有廚房、主臥室、客臥室、衛(wèi)生間四扇“整體套裝門”沒有完成;儲藏室移門沒有訂購安裝;衛(wèi)生間馬桶、龍頭、臺盆和廚房水斗、灶具、脫排油煙機(jī)沒有安裝。另查明,被告在施工過程中,將浴霸排風(fēng)管及閥座損壞、臺盆四腳損壞、陽臺墻面遺有0.6*0.8平方米的膠水痕跡、走道頂燈海綿墊損壞。
  審理中,因原告申請,本院委托上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院對房屋裝修質(zhì)量進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為:在給排水管道分項、電氣分項、吊頂及鑲貼分項中,存在與*和地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的相關(guān)條款要求不相符合的質(zhì)量缺陷。對此鑒定報告,原告認(rèn)為電源接線盒的牌子不對、吊頂寫的寬度應(yīng)是高度、報告第四頁6中“所以502室內(nèi)給水管道滲水”漏掉了“滲”字、另外有些檢測內(nèi)容沒有寫入報告。被告則認(rèn)為檢測時應(yīng)該是沒有滲水的。原告提出因被告營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍沒有“家居裝飾裝修施工”內(nèi)容,變更訴訟請求為:1、要求判決與被告簽訂的裝飾裝修合同無效并返還已付工程款13,000元;2、要求被告賠償因施工不當(dāng)造成經(jīng)濟(jì)損失22,868.9元,其中:隱蔽工程及相關(guān)工程重新裝修費(fèi)用8,798.9元,拆除舊裝修及*清運(yùn)費(fèi)2,500元,損壞器物賠償費(fèi)用3,170元,其他費(fèi)用1,900元;3、要求被告承擔(dān)全部質(zhì)量鑒定費(fèi)4,500元;4、要求被告賠償不當(dāng)裝修造成對房屋結(jié)構(gòu)影響1,000元;5、要求被告賠償精神損失費(fèi)1,000元。
  因調(diào)解未成,原告申請對裝修缺陷修復(fù)重裝費(fèi)用的工程造價進(jìn)行評估。經(jīng)上海市高級*法院委托上海中世建設(shè)咨詢有限公司進(jìn)行鑒定,出具了《關(guān)于XX號502室室內(nèi)裝修缺陷的修復(fù)重裝費(fèi)用項目工程造價司法鑒定書》,結(jié)論為:本案所涉XX號502室室內(nèi)裝修缺陷的修復(fù)重裝費(fèi)用項目金額為7,049元。原告認(rèn)為該司法鑒定書錯誤百出:1、第二頁水管漏掉了封管費(fèi)用440元;2、第二項墻面開鑿應(yīng)該是40米、108元;3、拆除重裝和表面涂裝的費(fèi)用有1,800元,其中涂裝的費(fèi)用有1,500元,因為接線管要取出來,再弄水泥,和原來的涂料會有色差;4、沒有提到走道吊頂和約定不符,水管更換要拆吊頂,有重裝、*等費(fèi)用,重裝工料費(fèi)220元,加起來680元;5、衛(wèi)生間檔水條170元漏了;6、熱水器要拆下來,重裝和天然氣檢測要150元,報告沒有提出;7、漏掉了三個墻洞90元;8、浴霸重新安裝需要增加50元;9、*清運(yùn)費(fèi)要300元,還有第二次清除要被告負(fù)擔(dān)清運(yùn)費(fèi);10、報告中有12.48個螺釘,不能買;11、現(xiàn)在安裝不用麻絲了應(yīng)該參照裝飾裝修的有關(guān)事項;12、接線暗盒數(shù)量不正確;13、關(guān)于磁磚鑲貼,原告提供的*表明總費(fèi)用是3,829元,用于廚房衛(wèi)生間的是3,530元,用于陽臺的是264元,搬運(yùn)費(fèi)35元,但鑒定書全部用61元計算是錯誤的;14、廚房間衛(wèi)生間的面磚寫成了地磚;15、裝修五個平方不會買五個平方的地磚,評估報告沒有合理的*作性;16、南、北陽臺的地磚面積和合同預(yù)算有點(diǎn)差異;17、面磚返工面積8.64平方米不合理,地坪翻掉還漏了防水處理159.15元;18、櫥柜的上下部磁磚也不排除有缺陷,所以裂縫地磚應(yīng)該是5塊不是3塊;19、被告沒有做過防水處理,面積少估了;20、廚房間櫥柜需拆掉再重裝,而且會影響質(zhì)量,原告要求賠償4,300元,但評估報告沒有包含此內(nèi)容;21、燈具拆掉重裝應(yīng)考慮拆下費(fèi)用50元、重裝費(fèi)用200元;22、關(guān)于損害賠償問題不評估沒有道理,總共3,100元應(yīng)該賠償;23、涂料污染墻面要增加費(fèi)用170元;24、熱水氣遭電擊,不知道是否損壞,以后還不知道會不會壞;25、主臥大理石鋼窗用的是劣質(zhì)水泥,要重新貼,增加300元費(fèi)用;26、由于被告沒有居家裝修和施工經(jīng)驗導(dǎo)致大理石失調(diào),只能用銅嵌條,增加費(fèi)用100元;27、合同施工期間水費(fèi)、電費(fèi)工185.9元要被告承擔(dān);28、司法鑒定文本中指責(zé)原告無理由要求終止合同是對原告不尊重。認(rèn)為不包括未評估的,少算了3,000元,但原告表示不需要另行委托評估。被告對該工程造價司法鑒定書沒有異議。上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院和上海中世建設(shè)咨詢有限公司有關(guān)技術(shù)人員到庭接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢并對鑒定報告中的相關(guān)問題進(jìn)行了說明。
  另查明,被告系其法定代表人XX一人獨(dú)資有限責(zé)任公司,經(jīng)營范圍為:建筑裝飾設(shè)計工程,景觀工程設(shè)計施工,園林綠化工程,土方工程,設(shè)計、制作各類廣告。
  上述事實(shí)由原、被告的當(dāng)庭陳述和原告遞交的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》附《預(yù)算表》一份、《收據(jù)》二份、被告《檔案機(jī)讀材料》等證據(jù)證實(shí)。

采購合同糾紛案例誰能發(fā)一份?

案例:某工程合同規(guī)定2007.10.30竣工,在實(shí)際施工過程中,先后因下列原因?qū)е玛P(guān)鍵線路中的工程延誤93天. ??(1)2007.5.10-5.19日,因設(shè)計變更等候圖紙停工10天 ??(2)2007.5.15-5.25日,因正常陰雨氣候影響施工質(zhì)量,監(jiān)理工程師下令停工11天 ??(3)2007.5.20-7.20日,因承包商設(shè)備故障而停工61天 ??(4)2007.7.15-7.25日.發(fā)生了合同規(guī)定的不可抗力事件而停工11天. ??問題:1)承包商應(yīng)要求工期延長索賠多少天?為什么? ??2)監(jiān)理工程師應(yīng)批準(zhǔn)承包商展延工期多少天?為什么? ??3)如果業(yè)主仍要求承包商在原定的工期內(nèi)竣工,監(jiān)理工程師應(yīng)如何處理? ??* ??因設(shè)計變更等候圖紙停工10天 ??監(jiān)理工程師下令停工11天 ??不可抗力事件停工11天 ??總計32天 ??以上32天可在工期中順延,在合同約定中,這屬于甲方(業(yè)主)的責(zé)任范圍;而承包商(乙方)由于自己設(shè)備故障而停工的61天,屬于乙方責(zé)任范圍,無工期順延理由。 ??合同規(guī)定2007.10.30竣工,承包商只能在此日期順延32天交工,否則,即為違約,應(yīng)按合同約定中的處罰條款執(zhí)行。 ??案例 ??2 ??徐某于2002年1月8日與A房地產(chǎn)公司簽訂了一份購房認(rèn)購書。雙方約定,徐某購買A房地產(chǎn)公司房屋一套,房價款為23.7萬元,同時,雙方在認(rèn)購條件一款中作出約定:“認(rèn)購方在簽訂認(rèn)購書時交納認(rèn)購定金3萬元,于2002年1月21日至1月30日期間,攜認(rèn)購書及其他相關(guān)文件到銷售中心與賣方簽約。如認(rèn)購方未在認(rèn)購期限內(nèi),與賣方就認(rèn)購物業(yè)一事簽訂商品房預(yù)售合同及其他相關(guān)文件,則賣方有權(quán)解除本認(rèn)購書的履行,并將認(rèn)購方已購物業(yè)另行處理,且認(rèn)購方已交定金將不予退還?!焙???徐某得知開發(fā)商沒有預(yù)售許可證后,又提出待開發(fā)商取得預(yù)售許可證后再簽訂預(yù)售合同并付首付款,被開發(fā)商拒絕。這種情況下,徐某將A房產(chǎn)公司訴至法院,要求雙倍返還定金6萬元。 ??一審法院審理時認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)有三個:認(rèn)購書是否有效;3萬元的性質(zhì);原告事先是否知道被告沒有預(yù)售許可證。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,商品房預(yù)售必須具有預(yù)售許可證,而A房地產(chǎn)公司未取得預(yù)售許可證,違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,認(rèn)定認(rèn)購書無效。認(rèn)購書被確定無效后,定金即失去擔(dān)保效力,判決被告返還徐某定金3萬元,駁回徐某要求雙倍返還定金的訴訟請求。 ??徐某不服一審判決,向中級*法院提起上訴,。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方當(dāng)事人簽訂的認(rèn)購書約定了定金條款,符合以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的法律特征,應(yīng)視為有效。該認(rèn)購書中約定的立約定金的生效是*的,在主合同之前就已成立。徐某已按認(rèn)購書的規(guī)定交納了定金,故該認(rèn)購書的效力自其交付定金后即已存在,且對雙方均有約束力。在執(zhí)行認(rèn)購書的過程中徐某并無違約行為,導(dǎo)致雙方不能簽訂主合同系因A公司未取得商品房預(yù)售許可證,無權(quán)預(yù)售商品房。該責(zé)任應(yīng)全部由A公司承擔(dān)。據(jù)此,判決A公司雙倍返還徐某的定金6萬元。 ??案例點(diǎn)評 ??簽訂預(yù)售商品房之前簽訂的認(rèn)購書或訂購單,其性質(zhì)有兩種:一是預(yù)約合同,即約定將來簽訂正式的商品房*或預(yù)售合同;二是如果認(rèn)購書或訂購單具備商品房*合同的主要內(nèi)容,并且出賣方已經(jīng)按約定收取購房款的,則認(rèn)購書、訂購書屬商品房*合同。認(rèn)購書或訂購單中約定認(rèn)購金或定金,雙方并無約定如未能簽訂合同,要求雙倍返還或不退定金等約定的,則認(rèn)購金或定金只具有預(yù)付款的性質(zhì)。如雙方未達(dá)成商品房*協(xié)議,定金或認(rèn)購金應(yīng)退還?!蹲罡?法院關(guān)于審理商品房*合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定,“出賣人通過認(rèn)購、訂購、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房*合同擔(dān)保的,如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房*合同,應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理;因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由,導(dǎo)致商品房*合同未能訂立的,出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人”。本案中,徐某和A房產(chǎn)公司未簽訂商品房*合同的原因是A公司未取得預(yù)售許可證。因此,基于一方的原因未能訂立商品房*合同,應(yīng)按定金罰則處理,二審法院的判決是正確的。

房屋買賣居間合同糾紛案例誰有?

其實(shí)不必在意這些案例問題。但是一你的要注意隨著社會發(fā)展,房屋交易量逐年增多,而對一般人而言房屋交易價值額較大,相關(guān)糾紛的處理具有自己的特色。《規(guī)定》此次修改,將房屋*從原房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同單列出來作為一個*的第三級案由,并且將其中涉及商品房*的合同糾紛都作為第四級案由。而伴隨保障性住房建設(shè)力度的加大、城市化進(jìn)程的加速,經(jīng)濟(jì)適用房、農(nóng)村房屋的*也逐年增多,《規(guī)定》增加了經(jīng)濟(jì)適用房轉(zhuǎn)讓合同糾紛、農(nóng)村房屋*合糾紛同作為第四級案由。
需要注意的是,商品房、經(jīng)濟(jì)適用房、“兩限房”、房改房以及其他各類房屋的*合同糾紛都可使用本案由;而簽訂商品房預(yù)約合同后,未簽訂正式的房屋*合同因此而發(fā)生糾紛的,就不適用締約過失責(zé)任糾紛的案由。另,商品房委托代理銷售合同屬于特殊的委托代理合同,此處已將其作為*的第四級案由,就不應(yīng)適用一般的委托合同糾紛的案由。

房屋買賣合同糾紛案例有哪些?

1、銀行的抵押權(quán)如沒有進(jìn)行登記,抵押合同無效;如進(jìn)行了登記,則銀行有優(yōu)先受償權(quán)。 ??
2、銀行抵押權(quán)未登記的情況下,購房人購買房屋也存在登記與否的問題,登記了,購房人獲得房屋產(chǎn)權(quán),后續(xù)的抵押權(quán)無法設(shè)立;若無登記,則后續(xù)抵押有可能獲得登記并取得抵押權(quán),購房人利益必將難以保障。銀行抵押權(quán)合法登記情況下,購房人顯然無法順利獲得房屋產(chǎn)權(quán),而后續(xù)抵押權(quán)人的抵押權(quán)仍有可能成立。 ??
3、如購房人合法取得房屋產(chǎn)權(quán),另外一人是不能從原產(chǎn)權(quán)人手里獲得抵押權(quán)的,除非其抵押合同未登記或購房人未取得房屋產(chǎn)權(quán)。

求一份建筑合同糾紛案例分析?

案例1某工程合同規(guī)定2007.10.30竣工,在實(shí)際施工過程中,先后因下列原因?qū)е玛P(guān)鍵線路中的工程延誤93天. ??
(1)2007.5.10-5.19日,因設(shè)計變更等候圖紙停工10天 ??
(2)2007.5.15-5.25日,因正常陰雨氣候影響施工質(zhì)量,監(jiān)理工程師下令停工11天 ??
(3)2007.5.20-7.20日,因承包商設(shè)備故障而停工61天 ??
(4)2007.7.15-7.25日.發(fā)生了合同規(guī)定的不可抗力事件而停工11天. ??
問題:1)承包商應(yīng)要求工期延長索賠多少天?為什么? ??
2)監(jiān)理工程師應(yīng)批準(zhǔn)承包商展延工期多少天?為什么? ??
3)如果業(yè)主仍要求承包商在原定的工期內(nèi)竣工,監(jiān)理工程師應(yīng)如何處理?

*
因設(shè)計變更等候圖紙停工10天 ??
監(jiān)理工程師下令停工11天 ??
不可抗力事件停工11天 ??總計32天 ??
以上32天可在工期中順延,在合同約定中,這屬于甲方(業(yè)主)的責(zé)任范圍;而承包商(乙方)由于自己設(shè)備故障而停工的61天,屬于乙方責(zé)任范圍,無工期順延理由。 ??
合同規(guī)定2007.10.30竣工,承包商只能在此日期順延32天交工,否則,即為違約,應(yīng)按合同約定中的處罰條款執(zhí)行。
案例 ??2
徐某于2002年1月8日與A房地產(chǎn)公司簽訂了一份購房認(rèn)購書。雙方約定,徐某購買A房地產(chǎn)公司房屋一套,房價款為23.7萬元,同時,雙方在認(rèn)購條件一款中作出約定:“認(rèn)購方在簽訂認(rèn)購書時交納認(rèn)購定金3萬元,于2002年1月21日至1月30日期間,攜認(rèn)購書及其他相關(guān)文件到銷售中心與賣方簽約。如認(rèn)購方未在認(rèn)購期限內(nèi),與賣方就認(rèn)購物業(yè)一事簽訂商品房預(yù)售合同及其他相關(guān)文件,則賣方有權(quán)解除本認(rèn)購書的履行,并將認(rèn)購方已購物業(yè)另行處理,且認(rèn)購方已交定金將不予退還?!焙???



徐某得知開發(fā)商沒有預(yù)售許可證后,又提出待開發(fā)商取得預(yù)售許可證后再簽訂預(yù)售合同并付首付款,被開發(fā)商拒絕。這種情況下,徐某將A房產(chǎn)公司訴至法院,要求雙倍返還定金6萬元。 ??



一審法院審理時認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)有三個:認(rèn)購書是否有效;3萬元的性質(zhì);原告事先是否知道被告沒有預(yù)售許可證。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,商品房預(yù)售必須具有預(yù)售許可證,而A房地產(chǎn)公司未取得預(yù)售許可證,違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,認(rèn)定認(rèn)購書無效。認(rèn)購書被確定無效后,定金即失去擔(dān)保效力,判決被告返還徐某定金3萬元,駁回徐某要求雙倍返還定金的訴訟請求。 ??



徐某不服一審判決,向中級*法院提起上訴,。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方當(dāng)事人簽訂的認(rèn)購書約定了定金條款,符合以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的法律特征,應(yīng)視為有效。該認(rèn)購書中約定的立約定金的生效是*的,在主合同之前就已成立。徐某已按認(rèn)購書的規(guī)定交納了定金,故該認(rèn)購書的效力自其交付定金后即已存在,且對雙方均有約束力。在執(zhí)行認(rèn)購書的過程中徐某并無違約行為,導(dǎo)致雙方不能簽訂主合同系因A公司未取得商品房預(yù)售許可證,無權(quán)預(yù)售商品房。該責(zé)任應(yīng)全部由A公司承擔(dān)。據(jù)此,判決A公司雙倍返還徐某的定金6萬元。 ??



案例點(diǎn)評 ??



簽訂預(yù)售商品房之前簽訂的認(rèn)購書或訂購單,其性質(zhì)有兩種:一是預(yù)約合同,即約定將來簽訂正式的商品房*或預(yù)售合同;二是如果認(rèn)購書或訂購單具備商品房*合同的主要內(nèi)容,并且出賣方已經(jīng)按約定收取購房款的,則認(rèn)購書、訂購書屬商品房*合同。認(rèn)購書或訂購單中約定認(rèn)購金或定金,雙方并無約定如未能簽訂合同,要求雙倍返還或不退定金等約定的,則認(rèn)購金或定金只具有預(yù)付款的性質(zhì)。如雙方未達(dá)成商品房*協(xié)議,定金或認(rèn)購金應(yīng)退還。《最高*法院關(guān)于審理商品房*合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定,“出賣人通過認(rèn)購、訂購、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房*合同擔(dān)保的,如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房*合同,應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理;因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由,導(dǎo)致商品房*合同未能訂立的,出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人”。本案中,徐某和A房產(chǎn)公司未簽訂商品房*合同的原因是A公司未取得預(yù)售許可證。因此,基于一方的原因未能訂立商品房*合同,應(yīng)按定金罰則處理,二審法院的判決是正確的。

誰有動遷房家庭房產(chǎn)糾紛案例?

1、你叔叔與你有糾紛,過了二年再起訴你,屬于超過訴訟時效。
 ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??2、你們簽的房屋合同是房屋一層兩層歸你,上面三四層是他的,如果*用地,根據(jù)以上樓層各自測算。只要你是依合同規(guī)定的計算面積,給他的錢,就是沒有超過時效,你也是不會輸?shù)摹??? ?? ?? ??
 ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??3、自家人最好有個雙方都聽的親戚出來說句話,把情況講給他聽,他知道要輸?shù)脑?,會自動撤訴的。

附:《中華*共和國民法通則》
 ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??第一百三十五條 ??向*法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。

小產(chǎn)權(quán)房糾紛案例有哪些?有誰了解不

        	
            		
                
        
        
        
	        
                
                
                























  小產(chǎn)權(quán)房*糾紛案例1:獨(dú)生子劉某工作后將戶口從農(nóng)村遷走成為城市居民戶口,但其父母的戶口仍在老家。如今父母先后過世,在老家留有2套小產(chǎn)權(quán)房。劉某決定將房屋出賣卻遭到村委會阻撓,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示劉某已不是該村村民,沒有權(quán)利出賣該房屋。

           
        

			 
        
        
       

誰能舉一些農(nóng)村房產(chǎn)繼承糾紛案例有哪些?

        	
            		
                
        
        
        
	        
                
                
                























你好農(nóng)村房產(chǎn)繼承糾紛案例;爺爺奶奶有三個兒子,**排第三. 爺爺奶奶在1981年在農(nóng)村起了一座房子,2007年舊房翻新, 爺爺奶奶讓老二。老三和他們共同建起新房,爺爺奶奶當(dāng)時承諾新房歸老二老三共有舊房歸老大 房子是我爺爺奶奶,還有當(dāng)時老二老三,自己備料,自己動手建起來的. 本來已經(jīng)閑置了,后來奶奶逝世,爺爺*不好….大兒子想回來分一份. 、房子的土地使用證原來是爺爺?shù)拿? 現(xiàn)在爺爺突然改變主意新房由三個兒子共分, 可于修房時老三出力多還有欠賬,讓老大出錢還賬,老大不出,還和老二達(dá)成私下協(xié)議同意有老大一份,現(xiàn)在老三不同意,爺爺就威脅立遺囑時把他和奶奶的財產(chǎn)一起分給老大,私下商議數(shù)次達(dá)不成協(xié)議,現(xiàn)在老三非常苦惱分的房除不好還欠債。

           
        

			 
        
        
       

集體土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案例有嗎?急求,謝謝

        	
            		
                
        
        
        
	        
                
                
                























住房的土地使用權(quán)有兩種:國有土地使用權(quán)和集體土地使用權(quán);國有土地使用權(quán)通常指城市或城鎮(zhèn)上的土地;而農(nóng)村的住房屬于集體土地使用權(quán); 農(nóng)村住房流通性:集體土地使用權(quán)視情況可以轉(zhuǎn)讓: ??鄉(xiāng)、村企業(yè)需經(jīng)審批可以在集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部流轉(zhuǎn),確需對外轉(zhuǎn)讓的,經(jīng)土地主管部門審查同意并報經(jīng)*批準(zhǔn)征為國有后,可以依法出讓(轉(zhuǎn)讓)。新《土地管理法》第63條規(guī)定,農(nóng)民集體所有的土地使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè);但是,符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設(shè)用地的企業(yè),因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權(quán)依法發(fā)生轉(zhuǎn)移的除外。 國有土地使用權(quán)又分為出讓土地使用權(quán)、租賃土地使用權(quán)和劃撥土地使用權(quán)。 最高*法院《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》對轉(zhuǎn)讓國有劃撥土地使用權(quán)的立法精神。*禁止國有劃撥土地使用權(quán)人在未取得出讓土地使用權(quán)*的情況下自行轉(zhuǎn)讓。也就是說,國有劃撥土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)先行與市、縣**的土地管理部門簽訂土地出讓合同,取得國有土地使用權(quán),否則簽訂的轉(zhuǎn)讓國有劃撥土地使用權(quán)合同應(yīng)為無效。 國有土地租賃是指*將國有土地出租給使用者使用,由使用者與縣級以上**土地行政主管部門簽訂一定年期的土地租賃合同,并支付租金的行為。國有土地租賃是國有土地有償使用的一種形式,是出讓方式的補(bǔ)充。土地租賃合同經(jīng)出租方同意后可以轉(zhuǎn)讓,改變原合同規(guī)定的使用條件,應(yīng)當(dāng)重新簽訂土地租賃合同。租賃土地上的房屋等建筑物、構(gòu)筑物可以依法抵押,抵押實(shí)現(xiàn)時,土地租賃合同同時轉(zhuǎn)讓。 國有出讓土地通俗的是*把地賣給個人,在一段時間內(nèi)個人享受這個土地應(yīng)有權(quán)益。有工業(yè)出讓一般40-50年,有商住出讓是70-80年。出讓年限過了以后*收回土地。

           
        

			 
        
        
       

擴(kuò)展回答

免費(fèi)獲取靠譜裝修設(shè)計

  • 每天限100個名額
  • 北京
  • 上海
  • 天津
  • 深圳
  • 成都
  • 武漢
  • 保定
  • 長沙
  • 長春
  • 滄州
  • 常州
  • 大連
  • 東莞
  • 福州
  • 佛山
  • 廣州
  • 貴陽
  • 杭州
  • 合肥
  • 哈爾濱
  • 惠州
  • 淮北
  • 濟(jì)南
  • 江門
  • 金華
  • 嘉興
  • 昆明
  • 昆山
  • 六盤水
  • 蘭州
  • 臨沂
  • 洛陽
  • 南京
  • 南寧
  • 南昌
  • 南通
  • 寧波
  • 南陽
  • 遷安
  • 泉州
  • 青島
  • 沈陽
  • 石家莊
  • 蘇州
  • 紹興
  • 太原
  • 唐山
  • 臺州
  • 威海
  • 無錫
  • 溫州
  • 濰坊
  • 溫嶺
  • 西安
  • 徐州
  • 廈門
  • 邢臺
  • 咸陽
  • 信陽
  • 鹽城
  • 揚(yáng)州
  • 煙臺
  • 重慶
  • 鄭州
  • 涿州
  • 湛江
  • 中山
  • 遵義
  • 漯河
  • 舟山
  • 其它

立即預(yù)約

我們承諾:一起裝修網(wǎng)提供該項免費(fèi)服務(wù),絕不產(chǎn)生任何費(fèi)用,為了您的利益以及我們的口碑,您的隱私將被嚴(yán)格保密。

提交成功
稍后裝修管家將以 400開頭的號碼與您聯(lián)系,請注意接聽。
知道了